1. 미·이란 종전 협정 서명일 당일 '호르무즈 무료 통행' 번복 및 대이란 퍼주기 비판
     미국과 이란 양국 수뇌부의 최종 종전 협정 서명이 예정된 6월 19일 당일 새벽, 도널드 트럼프 미국 대통령이 공언했던 "호르무즈 해협의 불법 통행료는 없다"는 선언과 달리 실제 합의문 상에 이란의 우회적 수수료 징수를 묵인하는 조항이 잔존한다는 사실이 확인되면서 미국 정치권과 서방 안보 조야를 중심으로 "이란에 너무 퍼주었다"는 비판이 최고조로 확산
 
2. 3천백억 달러 대미투자 전담할 한미전략투자공사 출범
     글로벌 공급망 재편과 첨단 기술 패권 경쟁 국면에 정면 대응하기 위해 총 3,500억 달러(약 454조 원 이상) 규모의 대미 자본 투자를 총괄 관리할 '한미전략투자공사'의 공식 창립 기념행사가 세종시 사옥에서 개최. 본 공사는 지난해 타결된 한미 관세 합의를 토대로 올해 3월 국회 본회의를 통과한 '한미전략투자법'에 의거해 설립되었으며, 향후 2,000억 달러 규모의 현금 투자와 1,500억 달러 규모의 조선 협력 투자를 위한 기금의 조성 및 관리를 전담하는 핵심 기관으로 가동.
 
3. 사관학교 통합 개편 및 방첩사 해체에 대한 비판
     정부가 추진 중인 '3군 사관학교 통합(1·2학년 통합 교육)' 및 '국군방첩사령부 해체'에 대하여, 군 장성 출신 한기호 의원이 강력한 우려와 안보 자해론을 제기.
     ▸3군 사관학교 통합 및 육사 이전 정책 비판: "경제성·합동성 전무" 합동성(3군 합동 작전 능력) 강화는 생도 시기가 아닌 중령 급 교육(합동군사대)에서 가르쳐야 할 사안이며, 과거 3군 대학을 합쳤던 합동군사대학교도 비효율로 인해 2020년 해산된 바 있어 이미 실패로 결론난 카드.
     ▸인력 및 역사적 훼손: 12·3 계엄 사태 이후 장성 대거 파면으로 생도들의 임관 포기 기류가 형성된 상황에서, 대전 자운대 신축 비용 낭비 및 6·25 전쟁 당시 생도 전사자들의 역사가 깃든 육사 부지를 아파트 개발로 밀어버리는 것은 안보 교육의 공백과 정통성 훼손을 초래.
     ▸국군방첩사령부 해체 조치 강력 규탄: "간첩 잡는 조직 파괴, 안보 자해" 국가정보원의 대공수사권 폐지 및 검찰의 권한 축소 상황에서 군 내부 간첩을 잡을 마지막 보루인 방첩사마저 해체하는 것은 북한 침투를 방조하는 자해 행위. 3성 장군이 지휘하던 유기적 조직을 보안(국방부 조사본부 이관)과 방첩(대령급 지휘 조직)으로 쪼개고 인원을 대폭 감축하는 것은 사실상 방첩 기능을 식물화하겠다는 의도이며, "이 조치로 가장 좋아할 쪽은 주적인 북한뿐"이라고 일갈.
     ▸현 정부의 안보 기조 비판 및 힘의 균형 강조
정부의 정책을 '북한에 매달리기 및 추파 던지기'로 규정하며, "종이에 평화를 지키자고 서명하는 것은 평화를 깨자고 서명하는 것과 같다"고 지적. 주적인 김정은 집단에 대응하기 위해 한미동맹을 더욱 강화하고, 나아가 일본과의 정상적인 군사동맹 체계 구축까지 감수하는 실질적 '힘의 균형'만이 평화를 보장한다고 역설.
 
4. 미·이란 종전 합의에 대한 글로벌 수뇌부 환영 및 미 의회 양분
     미국과 이란 양국의 최종 종전 협정 서명이 거행되는 6월 19일 당일, 전 세계 주요국 지도자들이 이번 합의에 일제히 환영 의사를 표명한 반면, 미국 의회 내부에서는 정당별로 반응이 극명하게 엇갈리며 거센 정치적 공방
     ▸글로벌 지도자들, "중동 안보 질서의 기념비적 전환점" 전폭 환영
세계 지도자들은 이번 합의가 일촉즉발이던 중동의 군사적 대치 국면을 해소하고, 호르무즈 해협의 항행 안전성과 글로벌 에너지 공급망 안정화할 전기가 될 것이라고 평가.
     ▸미 여당(공화당), "트럼프의 강력한 '힘을 통한 평화'가 이뤄낸 승리"
공화당 지도부는 미국이 직접적인 예산을 단 한 푼도 쓰지 않으면서(0% 투입) 이란의 핵무기 제조 포기 확약을 뜯어내고, 동맹국 민간 자본을 레버리지 삼아 3,000억 달러 규모의 재건 기금을 성안한 것은 '비즈니스맨 트럼프' 외교의 정수라고 전폭 지지.
     ▸미 야당(민주당), "호르무즈 통행료 묵인·동결자금 해제… 이란에 영혼까지 퍼준 외교 참사", 반면 민주당 및 안보 강경파 의원들은 블룸버그 등이 폭로한 14개항 합의 전문을 근거로 "트럼프 행정부가 이란 정권에 지나치게 무기력하게 양보했다"며 강력 규탄.
 
5 트럼프 대통령의 방산 공급망 안정화를 위한 '국방물자생산법(DPA)' 전격 발동
     트럼프 미국 대통령이 미·이란 전쟁 수행 등으로 고갈된 미군의 무기 비축량을 긴급히 확충하고 방산 공급망의 병목현상을 타개하기 위해, 민간 기업을 직접 통제·동원할 수 있는 냉전 시대 법률인 '국방물자생산법(DPA·Defense Production Act)'을 전격 발동
     ▸무기 생산 및 방산 공급망 강화 목적의 DPA 전격 발동: 트럼프 대통령은 피트 헤그세스 국방부 장관에게 보낸 공식 서한(메모)을 통해 "국가 방위 및 준비 태세에 직접적인 위협이 될 수 있는 여건이 존재한다"며 무기 생산 능력을 강제 강화하기 위한 국방물자생산법(DPA) 발동을 공시.
     ▸트럼프 대통령은 법 발동의 실체적 근거로 1) 제한된 자체 생산 능력, 2) 취약한 민간 공급망, 3) 장기 조달 의존성, 4) 생산 공정의 병목현상을 직접 명전하게 지목.
 
6. 미 국방부의 유럽 주둔 미군 재검토 공식 선언 및 '나토 3.0' 재편
     벨기에 브뤼셀 나토(NATO) 본부에서 열린 국방장관 회의에서 피트 헤그세스 미국 국방장관이 "유럽 주둔 미군 배치를 향후 6개월간 전면 재검토하겠다"고 전격 선언. 이번 조치가 즉각적인 감축을 단언하진 않았으나, 미군이 글로벌 과부하를 해소하고 전 세계 타 지역(인도·태평양 등)의 사활적 임무에 집중할 수 있도록 유럽 국가들의 독자적 방위 책임을 압박하기 위한 실체적 전술이라고 해설. 또한, "미국이 동맹국들보다 유럽의 방위를 더 많이 책임지거나 비용을 낼 수 없다"고 못 박으며, 지난해 G7 및 헤이그 정상회의에서 합의한 '2035년까지 GDP 대비 5% 국방비 지출' 약정을 시급히 이행하지 않는 회원국(스페인 등)에 대해 미국의 나토 분담금 일부를 보류·축소하겠다고 경고
 
7. G7 정상회의 '북한 비핵화' 촉구 성명에 대한 김여정의 공식 거부 및 핵 고수 담화
     ▸G7 공동성명의 '완전하고 불가역적인 비핵화' 요구에 전면 반발
          프랑스 에비앙 G7 정상회의에 참석한 주요 7개국 지도자들은 공동성명을 성안하며 북한을 향해 '완전하고 검증 가능하며 불가역적인 비핵화(CVID)' 가이드라인을 수용 압박. 이에 대해 김여정 부부장은 18일 자정을 기해 타전한 담화에서 G7의 요구를 "결코 실현할 수 없는 헛된 꿈"이자 "우리 국가의 주권과 헌법에 대한 중대한 침해이자 월권행위"라고 규정하며 단호히 규탄·배격.
     ▸'핵보유국 지위 영구화' 및 비핵화 불퇴의 선 선언
          김 부부장은 담화 전문을 통해 "이미 최종적으로 종결된 사안인 '비핵화'가 언제 가도 성사될 수 없다는 것을 그들이 모를 리 없다"며 "우리의 핵 보유 노선은 영구불변할 것"이라고 공시. 핵무기가 적대 세력의 군사적 위협에 대응하기 위한 합법적 자위 수단임을 강변하며, "핵 보유는 반드시 고수해야 할 우리의 핵심 이익이며 '비핵화'는 절대로 넘어설 수 없는 불퇴의 선"이라고 천명해 기성 핵보유국 프레임을 정형화.
 
8. G7 정상회의 '핵심 광물 공급망' 선언 한국 불참 및 대중국 실리 외교
     G7 정상들은 이번 에비앙 회의에서 '균형적·지속가능·회복력 있는 성장', '미성년자를 위한 안전한 디지털 환경' 등 총 8건의 공동 선언문을 채택, 한국은 이 중 7건에 전격 동참하였으나, 단 하나의 예외로 '핵심 광물 공급망 안정화' 선언에 대해서는 서명을 거부하고, 대신 "G7의 핵심 광물 다변화 노력을 지지한다"는 별도의 완화된 입장 공시로 수위를 조절. 문서상에 '중국'을 직접 명시하지는 않았으나, 전 세계 영구자석 생산의 90% 이상과 희토류 채굴의 60~70%를 사실상 독점하고 있는 중국을 글로벌 공급망에서 전방위로 격리·배제하기 위한 서방 진영의 '탈중국 동맹' 선언임이 확인되자, 대중국 희토류 의존도 79.8% 현실을 고려한 고육지책으로 분석
 
9. 미 의회의 비전투 해군 지원함 '해외 건조 허용 법안' 상원 군사위 의결
     미국 의회가 군용 선박의 자국 내 건조 원칙을 고수하던 냉전형 규제를 깨고, 벌크 연료선과 전략수송선 등 일부 비전투 해군 지원함을 동맹국 조선소에서 건조할 수 있도록 허용하는 예외 법안을 전격 추진하기 시작. 이번 규제 빗장 해제는 지난해 한국 정부가 미국과 합의한 총 3,500억 달러 규모의 대미 투자 약정(이 중 1,500억 달러를 조선 협력 분야에 배정)과 긴밀히 연계된 결과물로 풀이.
 
10. 미 정부의 앤트로픽 최신 AI 모델 동맹국 접근 차단 및 G7 '신뢰 파트너' 공방
     미국 상무부가 인공지능(AI) 선도기업 앤트로픽(Anthropic)의 최첨단 AI 모델인 '클로드 미토스 5'와 '클로드 페이블 5'에 대해 우방국을 포함한 외국인의 접근을 전면 금지하는 초강경 수출통제 지침을 전격 발동함에 따라, 유럽 동맹국들이 강력 반발하며 프랑스 에비앙 G7 정상회의 현장에서 거센 지전략적 안보 논쟁
 
11. 땅도 하늘도 로봇 戰 시대… 무인화 경쟁 치열한 유럽 방산전시회 현장
     프랑스 파리 노르빌팽트 전시장에서 개최 중인 '유로사토리(EUROSATORY) 2026'에서 전 세계 60여 개국 방산 하드웨어의 핵심 화두가 '유무인 복합전투(MUM-T)'와 '로봇 플랫폼 전력화'로 집중.
 
12. 국방부 "北은 주적"… 통일부는 "바꿔야"
     국방부와 통일부가 올해 말 발간 예정인 '2026 국방백서' 내 '주적(主敵)' 표현 유지 여부를 두고 공식적인 입장 차이를 노출. 국방부는 북한의 불가역적 핵 고도화 및 대남 적대 원칙 고수 팩트를 근거로 군사적 위협 실체를 명확히 규정하는 '주적' 개념 유지가 필수적이라는 가이드라인을 세운 반면, 통일부는 남북 평화공존 및 헌법상 평화통일 추진 원칙과의 정책적 정합성을 고려해 표현 완화가 필요하다는 팩트를 제시하며 조율에 착수.
 
13. 민통선 줄어든다…'여의도 150배' 제한보호구역 해제
     국방부는 '민군상생을 위한 규제 완화' 지침에 의거하여 전방 접경지역의 안보 지형을 전면 재편하는 세부 군사시설 규제개선 대책을 최종 확정 고시. 이에 따라 민간인통제선(민통선)의 설정 범위가 군사분계선(MDL) 기준 이남 8㎞에서 평균 2㎞ 북상한 6㎞ 수준으로 축소 조정. 아울러 작전적 중요도가 낮은 접경지대 내 여의도 면적의 약 150배(약 450㎢)에 달하는 군사시설 제한보호구역에 대해 올 하반기부터 단계적 전면 해제 조치
 
14. 북중 경제협력 확대 기대 속 파견 무역일꾼 감시·통제 강화
     평양 북·중 정상회담 이후 양국 간의 실물 경제 및 원자재 무역 협력이 확대될 것이라는 기대감이 고조되는 팩트와 상반되게, 북한 보위 당국은 중국 현지에 파견된 자국 무역일꾼들에 대한 보안 감시와 사상 통제 지침을 최고조로 강화. 이는 국경 개방 및 밀무역 활성화 국면에서 발생할 수 있는 내부 군사·경제 정보의 외부 유출을 원천 단절하고 자본주의 사조 침투를 차단하려는 평양 지휘부의 이중적 가이드라인에 따른 조치
 
15. 국군방첩사 안보 수사 인력 200여명 조사본부로 전환 추진
     국방부의 국군방첩사령부 해체 및 조직 슬림화 시행령에 따라, 기존 방첩사 소속의 전문 안보 수사 인력 200여 명을 국방부조사본부로 전격 전환하는 하드웨어적 재배치 절차가 최종 검증 단계에 진입. 이에 따라 군 내부의 순수 보안감사(방첩본부)와 대공·안보수사(조사본부) 권한이 실체적으로 분산 배치되며, 조직 개편에 따른 과도기적 안보 정보 수집 공백을 방지하기 위한 부처 간 실무 조율 착수
 
16. 미 국방부의 '인도태평양사령부'에서 '태평양사령부'로의 명칭 원상복구 공식 선언
     미국 전쟁부(국방부)가 현지시간 6월 17일 공식 성명을 통해 기존 '인도·태평양사령부(USINDOPACOM)'의 명칭에서 '인도(Indo)'를 전격 제외하고, 원래의 전통적 명칭인 '태평양사령부(USPACOM)'로 환원·재명명했다고 공시
     ▸8년 만의 원상복구 및 역사적 명칭 복원 선언: 미 전쟁부는 "전통적인 태평양사령부 명칭을 복원함으로써 사령부의 깊은 역사적 뿌리와 유산을 기리고자 한다"며 명칭 변경을 공식 발표. 해당 사령부는 1947년 해리 트루먼 대통령 시절 창설된 미군 최장수 통합전투사령부로, 70년 넘게 '태평양사령부'로 불리다가 2018년 트럼프 1기 행정부 당시 짐 매티스 국방장관에 의해 '인도·태평양사령부'로 개칭, 8년 만에 원래 명칭으로 복귀
     ▸작전 관할권 및 중국 견제 임무는 100% 동일: 헤그세스 국방장관은 이번 명칭 변경이 군사적 임무나 관할 구역의 축소를 의미하는 것은 아니라고 선언. 작전 전구는 여전히 미국 서부 해안에서부터 인도의 서부 경계까지 아우르는 세계 최대 규모를 유지하며, 자유롭고 열린 태평양 연안을 수호하고 중국의 군사적 확장을 억제·거부하는 핵심 역할.
     ▸트럼프 2기 행정부의 '국방 안보 브랜딩 쇄신' 연동: 이번 조치는 트럼프 2기 출범 이후 단행되고 있는 일련의 군사 명칭 재정립과 맥을 같이함. 미 의회는 최근 기존 국방부(Department of Defense)의 명칭을 냉전 이전의 '전쟁부(Department of War)'로 복원하는 국방수권법(NDAA) 조항 개정을 심의·추진, 강한 군대로의 귀환을 시사.
     ▸인도 조야의 지정학적 우려 및 G7 외교적 파장: '인도·태평양'이라는 표현 자체가 미국의 대중국 포섭 전략과 인도의 전략적 위상을 상징했던 만큼, 명칭에서 '인도'가 전격 배제되자 뉴델리 안보 조야는 미국이 인도양 지역의 지정학적 비중을 축소하려는 것 아니냐는 심각한 안보적 우려를 표명