2026 미국 CSIS 전략보고서 분석 및 시사점

1. 2026년 글로벌 안보 환경의 구조적 대전환과 미국의 전략적 선택

2026년은 국제 질서의 패러다임이 근본적으로 변화하는 역사적 분기점으로 기록될 것이다. 국가전략국제연구소(CSIS)를 비롯한 주요 안보 싱크탱크들의 분석을 종합하면, 지난 수십 년간 국제 사회를 지탱해 온 규칙 기반의 질서(Rules-based Order)는 사실상 해체 단계에 진입했으며, 그 자리를 이른바 '유연한 리얼리즘(Flexible Realism)'과 '거래적 관계(Transactionalism)'가 대체하고 있다. 이러한 변화의 중심에는 2025년 출범한 제2기 트럼프 행정부의 '아메리카 퍼스트(America First)' 기치 아래 단행된 국가안보전략(NSS)과 그 후속 조치인 2026년 국방전략(National Defense Strategy, NDS)이 자리 잡고 있다.

미국은 현재 자국 본토에 대한 직접적인 위협과 서반구의 안보 불안, 그리고 인도-태평양 지역에서 부상하는 중국의 도전에 직면해 있다. 특히 2026 NDS는 미국이 '제3차 세계대전의 벼랑 끝'에 서 있다는 위기의식을 반영하며, 국방부의 부칭으로 '전쟁부(Department of War, DoW)'를 정식 채택하는 등 전례 없이 강경한 대외 태세를 예고하고 있다. 이는 과거의 방어적 억제 개념에서 벗어나, 미국의 물리적 힘을 투사하여 평화를 강제하겠다는 '힘을 통한 평화'의 구체적 실행 방안으로 해석된다.

이러한 전략적 재편은 동맹국들에게도 근본적인 변화를 요구한다. 미국은 더 이상 동맹의 안보를 무조건적으로 담보하는 시혜자가 아니라, 엄격한 비용 분담과 능력 확충을 전제로 하는 전략적 파트너임을 강조하고 있다. 특히 유럽과 중동 등 특정 지역의 안보 책임을 지역 동맹국들에게 대폭 이양하는 '부담 전가(Burden-shifting)' 모델은 한국을 포함한 인도-태평양 핵심 동맹국들에게도 중대한 시사점을 던진다. 2026년 현재 전 세계는 파편화된 다극 체제 속에서 각자도생의 길을 모색하고 있으며, 기술 패권 경쟁과 공급망 재편은 이러한 지정학적 위기를 더욱 가속화하는 요인이 되고 있다.
 

2. 2026 국가국방전략(NDS)의 핵심 기조와 '워리어 에토스'의 부활

2026년 1월 23일 발표된 미국의 새로운 국가국방전략(NDS)은 미 국방 정책의 우선순위를 근본적으로 재정의하였다. 이 문서는 2025년 국가안보전략(NSS)에서 제시된 방향성을 군사적 실천 강령으로 구체화한 것으로, 분석적이고 제도적인 어조를 유지했던 과거의 문서들과 달리 포퓰리즘적이고 정파적인 색채가 강화된 것이 특징이다. 보고서 전반에 걸쳐 대통령의 성명이 빈번하게 인용되는 등 통수권자의 의지가 국방 전략의 핵심 동력으로 작용하고 있음을 보여준다.

이번 NDS의 가장 눈에 띄는 철학적 변화는 '워리어 에토스(Warrior Ethos)'의 복원이다. 이는 미군이 지난 수십 년간 수행해 온 국가 건설(Nation-building)이나 기후 변화 대응, 다양성 증진과 같은 '비군사적 임무'에서 벗어나, 전쟁 수행이라는 본질적인 기능에만 집중할 것을 명시한다. 특히 이전 행정부의 '통합 억제' 개념을 '아메리카 퍼스트' 철학으로 대체하며, 국제 규범이나 추상적인 규칙보다는 미국의 실질적인 이익 보호를 국방의 최상위 가치로 설정하였다.

이러한 기조 변화는 군 구조와 자산 배분에도 즉각적인 영향을 미치고 있다. 미국은 러시아나 북한과의 재래식 전면전을 더 이상 주요 군사력 건설 동인(Force Driver)으로 간주하지 않으며, 대신 중국의 위협과 본토 주변의 비국가적 위협(마약, 불법 이민 등)에 자원을 집중하고 있다. 이는 미국이 더 이상 '2개 전쟁 동시 수행'을 위해 전 세계에 전력을 분산하지 않으며, 특정 핵심 지역에서의 압도적 우위를 확보하는 방향으로 선회했음을 의미한다.
 

3. 먼로 독트린의 재해석과 '트럼프 부칙'의 도입

2026 NDS는 서반구 안보를 국방의 최우선 순위로 격상시키며 '먼로 독트린에 대한 트럼프 부칙(Trump Corollary to the Monroe Doctrine)'을 도입하였다. 이는 미국의 안보가 국경 안에서 시작된다는 인식하에, 멕시코와의 국경 보안 강화와 마약 카르텔에 대한 강력한 군사적 조치를 정당화하는 논리적 근거로 활용된다. 과거 미국의 영향력 아래 있던 서반구에 대한 중국과 러시아의 침투를 용납하지 않겠다는 강력한 경고의 메시지이기도 하다.

이러한 전략의 구체적 실행 사례로 제시된 것이 2025년 9월 발령된 '남부 창 작전(Operation Southern Spear)'이다. 이 작전은 마약 밀매 선박에 대한 공습 등 과거에는 경찰력의 영역으로 여겨졌던 사안에 정규 군사력을 투입하는 파격적인 행보를 보여주었다. 미 국방부는 이를 통해 국경 안보와 마약 근절이 단순한 치안 문제를 넘어 국가 존립과 직결된 국방의 영역임을 명확히 하였다. 또한 파나마 운하와 같은 핵심 지형에 대한 접근권을 재확인하고, 그린란드에 대한 미국의 영향력을 강화하는 등 서반구 내 물리적 통제력을 극대화하려는 움직임을 보이고 있다.

이러한 서반구 중심주의는 필연적으로 원거리 전력 투사의 축소를 수반한다. NDS는 유럽 방위의 주도권을 유럽 국가들에게 넘기고, 미국은 이를 후방에서 지원하는 역할로 한정할 것을 요구하고 있다. 이는 NATO 동맹국들에게 실질적인 군사력 증강을 압박하는 동시에, 미국의 자원을 중국 억제와 본토 방어라는 두 축으로 재배치하려는 고도의 전략적 계산이다. 전문가들은 이러한 '먼로 독트린의 부활'이 미국의 고립주의를 의미하는 것이 아니라, 전략적 자원을 가장 효율적으로 집중하기 위한 '선택과 집중'의 결과라고 평가한다.
 

4. 인도-태평양 전략: 중국과의 '힘을 통한 평화'와 전략적 안정

2026 NDS에서 중국은 두 번째 전략적 우선순위이자 '가장 중대한 전략적 경쟁자(Pacing Threat)'로 규정되어 있다. 그러나 주목할 점은 중국과의 관계 설정에서 과거의 대결적 수사 외에도 '존중하는 관계(Respectful relations)'와 '안정적이고 평화적인 관계'를 추구한다는 표현이 추가되었다는 사실이다. 이는 엘브리지 콜비 국방차관보가 언급한 바와 같이, '불필요한 대결'을 지양하고 미국의 핵심 이익을 보호하는 범위 내에서 중국과의 전략적 소통 창구를 열어두겠다는 실용적 접근을 의미한다.

미 국방부는 중국에 대해 "미국의 목표는 중국을 지배하거나 억누르거나 굴욕을 주는 것이 아니다"라는 유화적 신호를 보내면서도, 대만 문제에 대해서는 강력한 지지 입장을 고수하며 중국의 군사적 도발을 억제하기 위한 전력 최적화를 지속하고 있다. 특히 미-중 간의 군사적 오판을 방지하기 위해 정책 수준의 교류뿐만 아니라 실무급의 군사 소통 채널을 확대하려는 노력이 구체적인 행동 항목으로 포함되었다. 이는 강경한 힘의 우위를 바탕으로 하되, 원치 않는 전쟁으로 번지는 것을 막기 위한 위기 관리 메커니즘을 동시에 가동하겠다는 의지다.

하지만 기술 및 경제 분야에서의 경쟁은 타협의 여지가 거의 없어 보인다. CSIS는 중국이 독자적인 금융 결제 시스템(CIPS)을 구축하고 첨단 제조 분야에서 미국의 공급망을 위협하고 있는 상황을 심각하게 진단한다. 특히 중국의 민간 부문이 '혁신의 힘'을 바탕으로 재사용 로켓 등 우주 산업과 국방 현대화에 기여하고 있는 점은 미국에 큰 경계심을 불러일으키고 있다. 이에 대응하여 미국은 동맹국들과 함께 핵심 광물 시장의 시장 왜곡을 차단하기 위한 '앵커 마켓(Anchor Market)' 형성을 추진하는 등 경제 안보 차원의 대응을 강화하고 있다.
 

5. 동맹 관계의 재편: 거래적 리얼리즘과 비용 분담의 가속화

2026년 미국의 동맹 정책은 '가치 중심의 연대'에서 '능력 기반의 거래'로 완전히 전환되었다. NDS는 동맹국들이 미국의 안보 우산 아래에서 누려온 '무임승차'를 더 이상 용납하지 않겠다고 선언하며, 각국의 지출과 군사적 기여도에 따라 보상과 지원을 차등화하겠다는 기조를 명확히 하고 있다. 특히 이스라엘과 같이 스스로를 방어할 강력한 의지와 능력을 보여주는 국가를 '모델 동맹(Model Ally)'으로 추앙하며, 이러한 자조(Self-help) 정신을 동맹의 새로운 표준으로 제시하고 있다.

이러한 기조는 '2 conflict construct'의 재설계에서도 나타난다. 미국은 인도-태평양에서 중국과의 대규모 충돌이 발생할 경우, 유럽이나 중동 등 다른 지역의 충돌은 해당 지역 동맹국들이 전적으로 책임을 지고 관리해야 한다는 입장을 보이고 있다. 이는 미군이 두 개의 전면전을 동시에 수행하는 부담을 덜고 중국이라는 핵심 표적에 집중하기 위한 조치로, 동맹국들에게는 전례 없는 안보 부담으로 작용하고 있다. 전문가들은 이러한 접근이 미국의 전략적 과잉 확장을 막을 수 있지만, 동맹의 신뢰를 훼손하고 지역 내 불안정성을 증대시킬 위험이 있다고 경고한다.

한국과 일본 등 동아시아 핵심 동맹국들에 대해서도 미국은 더 높은 수준의 역할 분담을 요구하고 있다. 특히 미사일 방어 체계인 '골든 돔(Golden Dome)'의 확산과 같은 새로운 방어 개념을 통해 동맹국들의 방어 역량 통합을 압박하고 있다. 또한 방위비 분담금 증액뿐만 아니라, 지역 내 군사적 긴급 상황 시 동맹국들이 제공해야 할 군사적 기여의 범위를 구체화하고 이에 대한 확약을 요구하는 거래적 협상이 일상화될 것으로 전망된다.
 

6. 한반도 안보 패러다임의 변화: 북핵 인정과 '군비 통제' 논의

2026년 현재 한반도 안보 지형은 북한의 핵 능력 고도화와 국제 지형의 변화로 인해 근본적인 도전 과제에 직면해 있다. CSIS의 빅터 차(Victor Cha) 등 주요 전문가들은 북한이 이미 개 이상의 핵탄두와 미 본토를 타격할 수 있는 ICBM, 그리고 다종의 전술 핵무기를 확보한 현실을 직시해야 한다고 주장한다. 이에 따라 기존의 '완전하고 검증 가능하며 돌이킬 수 없는 비핵화(CVID)' 목표가 사실상 달성 불가능해졌다는 인식이 확산되고 있으며, 그 대안으로 '군비 통제(Arms Control)'와 '한랭한 평화(Cold Peace)' 전략이 제기되고 있다.

군비 통제론자들은 북한의 핵 보유를 기정사실로 인정하고, 대신 핵 실험 및 미사일 생산의 제한, 핵 기술의 타국 이전 방지, 위기 관리 메커니즘 구축 등 실질적인 위험 감소 조치에 집중해야 한다고 본다. 이는 북한과 러시아, 중국 간의 밀착이 가속화되고 북한이 우크라이나 전쟁 지원을 통해 실전 경험과 무기 기술을 습득하고 있는 상황에서, 전쟁을 막기 위한 가장 현실적인 방안이라는 논리다. 그러나 안호영 전 대사를 비롯한 보수적 분석가들은 이러한 접근이 북한의 핵 보유를 정당화하고 한미동맹의 신뢰를 훼손하며, 결국 한국 내 독자 핵무장론을 자극하는 등 심각한 부작용을 초래할 것이라고 강력히 반박한다.

특히 북한은 2026년 4월 영변 핵 시설 내 우라늄 농축 시설 건조를 완료하고 운영 단계에 진입하는 등 핵 물질 생산 능력을 획기적으로 늘리고 있다. 또한 '최현급' 구축함을 국제해사기구(IMO)에 등록하며 해상 기반의 핵 투사 능력을 과시하고, 클러스터 탄두를 장착한 단거리 탄도미사일 테스트를 통해 미사일 방어망 돌파 시도를 지속하고 있다. 이러한 북한의 군사적 진화는 한미 양국에 확장 억제의 실효성에 대한 근본적인 의문을 제기하며, 동맹 관리의 난이도를 높이고 있다.
 

7. 2026 사이버 전쟁의 진화

2026년의 사이버 안보 환경은 '에이전틱 AI(Agentic AI)'의 전면적인 도입으로 인해 과거와는 차원이 다른 위협 수준에 도달하였다. CSIS의 보안 전문가들은 공격자와 방어자 양측이 자율적인 AI 에이전트를 실전에 배치하여 실시간으로 대응하는 '기계 대 기계'의 전쟁이 일상화되었다고 진단한다. 공격용 AI는 표적 정찰부터 맞춤형 피싱 생성, 실시간 악성코드 변조 및 클라우드 신원 탈취를 단 몇 초 만에 수행하며, 방어용 AI는 이에 맞서 자율적인 위협 사냥과 대응 프로세스를 가동한다.

특히 사이버 공격의 양상이 소프트웨어 취약점 이용보다는 '신원(Identity)' 탈취를 통한 정상적 로그인을 가장한 침입으로 이동하였다. 공격자들은 더 이상 방벽을 부수고 들어오는 것이 아니라, 훔친 자격 증명이나 세션 토큰을 사용해 정당한 사용자처럼 시스템에 접속한다. 이러한 신원 기반 공격은 침입 탐지 및 대응 시간을 비약적으로 단축시키며, 기존의 경계 보안 체계를 사실상 무력화하고 있다. 또한 랜섬웨어는 현대 기업과 유사한 제휴 네트워크와 고객 지원 부서를 갖춘 산업적 규모로 진화하여, 특정 전사적 자원 관리(ERP) 시스템이나 매니지드 서비스 제공업체(MSP)를 노리는 공급망 공격으로 그 위력을 배가시키고 있다.

딥페이크와 합성 미디어 기술의 고도화는 사이버 사건의 기만 전술을 한 단계 끌어올렸다. 경영진의 음성과 영상을 실시간으로 모방하여 허위 송금을 지시하는 것은 물론, 존재하지도 않는 데이터 유출 사건을 조작된 증거와 함께 퍼뜨려 기업의 주가를 조작하거나 이사회의 신뢰를 파괴하는 '가공의 사이버 침해' 공작이 빈번하게 발생하고 있다. 지정학적 행위자들 역시 이러한 기술을 활용하여 하이퍼-로컬 정보를 기반으로 한 정교한 영향력 공작(Influence Operations)을 전개하며, 민주주의 사회의 여론을 왜곡하고 분열을 조장하는 무기로 사용하고 있다.
 

8. 양자 기술 경쟁과 미래 산업 기반의 구축

양자 정보 과학 및 기술(QIST)은 2026년 현재 국가 안보와 미래 경쟁력을 결정짓는 사활적 전략 분야로 부상하였다. 하지만 미국은 양자 기술의 상용화와 공급망 구축에서 중국에 비해 상당한 투자 격차에 직면해 있다. 중국이 약 억 달러의 국가 자본을 투입한 반면, 미국의 공공 투자는 약 억 달러에 불과하여 기술적 '죽음의 계곡'을 넘는 데 어려움을 겪고 있다. 이에 CSIS는 정부가 단순한 연구 지원을 넘어 '전략적 구매자'로서 양자 기술의 초기 수요를 창출해야 한다고 제언한다.

미 국방부는 2025년 11월 양자 기술을 6대 핵심 기술 분야 중 하나로 발표하고, 특히 GPS가 차단된 환경에서도 정밀한 항법을 가능케 하는 '양자 센싱' 기술에 집중하고 있다.  회계연도 국방권한법(NDAA)은 양자 응용 프로그램에 대한 예산 지원을 강화하고, 동맹국들과의 공동 연구 및 테스트(RDT&E)를 장려하고 있다. 이러한 흐름 속에서 미국은 양자 인프라를 국가 핵심 자산으로 지정하고, 지역 스타트업들이 표준화된 테스트베드와 파운드리에 쉽게 접근할 수 있는 국가적 상호운용 네트워크 구축을 추진 중이다.

한국 역시 이러한 공급망 재편의 핵심 파트너로 논의되고 있다. 특히 구미시가 추진하는 '국방 반도체 자급화 및 생태계 조성' 사업은 해외 의존도 %에 달하는 국방 반도체의 국산화를 목표로 하며, 이는 미국의 국방 산업 기반(DIB) 강화 전략과 밀접하게 연계될 수 있다. 한화시스템, LIG넥스원 등 방산 대기업과 학계가 참여하는 이 프로젝트는 향후 양자 센서 등 차세대 국방 기술의 하드웨어 기반이 될 것으로 기대되며, 한미 양국의 기술 안보 협력을 강화하는 실질적인 플랫폼이 될 것이다.
 

9. 글로벌 거버넌스의 파편화와 '풀크럼 국가'의 전략적 가치

2026년 세계 질서는 강대국 간의 합의가 실종된 '다극화된 무질서'의 시대로 접어들었다. WTO로 상징되는 다자 통상 체제는 마비되었으며, 각국은 안보를 이유로 한 일방적 관세와 수출 통제를 무기로 활용하는 '지정학적 경제학'의 시대를 살고 있다. 이러한 혼돈 속에서 브라질, 인도, 인도네시아, 멕시코, 사우디아라비아, 남아공, 터키, UAE 등 이른바 '풀크럼 국가(Fulcrum States)' 또는 '힌지 국가(Hinge States)'들의 몸값이 급격히 상승하고 있다.

이들 국가는 미-중 경쟁의 어느 한 편에 완전히 서지 않으면서, 양측으로부터 최대한의 양보를 끌어내는 '전략적 모호성'과 '가용성'을 무기로 삼는다. 중국과 러시아는 이들에게 '글로벌 사우스'라는 대안적 정체성을 부여하여 미국의 패권적 지위를 약화시키려 시도하고 있으며, 미국 또한 이들을 끌어들이기 위해 기술 이전, 보건 협력, 인프라 투자 등 실질적인 혜택을 담은 새로운 파트너십 모델을 제안하고 있다. 한국은 이러한 국제 질서의 변화를 직시하고, 전통적인 한미 동맹의 틀을 유지하면서도 이들 힌지 국가들과의 독자적인 협력 네트워크를 구축하여 외교적 기동 공간을 확보해야 한다.

또한 미국의 국내 정치적 변수도 글로벌 거버넌스에 큰 영향을 미치고 있다. 미국 대법원의 IEEPA(국제긴급경제권한법)에 근거한 관세 부과 제한 판결은 행정부의 일방적인 통상 압박 수단에 제동을 걸었으며, 이는 향후 미국의 무역 정책이 더욱 입법 중심적이고 복잡한 과정을 거치게 될 것임을 시사한다. 이러한 법적·제도적 변화는 한국 기업들에게 불확실성을 가중시키는 동시에, 미국 내 법치주의 시스템을 활용한 대응의 기회를 제공하기도 한다.
 

10. 에너지 안보와 핵 르네상스: 전략적 자산으로서의 원자력

2026년 전 세계는 에너지 공급망의 불안정성과 전력 수요의 급증이라는 이중고를 겪고 있다. 특히 이란 전쟁과 호르무즈 해협의 봉쇄 위협은 에너지 자립이 곧 국방력이라는 인식을 각인시켰다. 이에 미국은 원자력을 핵심적인 국가 안보 자산으로 규정하고, '미국 에너지 해방' 행정명령을 통해 원자력 산업의 대대적인 부활을 추진하고 있다. 트럼프 행정부는 년까지 원자력 발전 용량을 GW로 배 증설하겠다는 야심찬 목표를 세우고, 규제 완화와 공공 금융 지원을 아끼지 않고 있다.

이러한 '핵 르네상스'의 중심에는 소형 모듈형 원자로(SMR) 기술이 자리 잡고 있다. SMR은 전통적인 대형 원전보다 건설이 쉽고 안전하며, AI 데이터 센터나 군사 기지와 같은 분산형 전력망에 최적화된 솔루션으로 평가받는다. 미국은 카자흐스탄, 헝가리 등 전략적 요충지에 SMR 기술을 수출하여 러시아와 중국의 원전 시장 영향력을 차단하려 노력하고 있으며, 한국과 일본의 기업들과 협력하여 동남아시아 시장 진출을 꾀하는 등 기술 동맹의 범위를 에너지 영역으로 확장하고 있다.

한국은 원전 설계 및 건설 분야의 세계적 경쟁력을 바탕으로 미국의 에너지 전략에 없어서는 안 될 핵심 파트너로 자리매김하고 있다. 현대건설과 홀텍(Holtec)의 협력 사례에서 보듯, 미국의 기술력과 한국의 제조 능력이 결합된 SMR 수출 모델은 양국에 막대한 경제적 이익과 지정학적 영향력을 동시에 제공한다. 또한 한미 양국은 차세대 원자로를 위한 핵연료 공급망 안정화와 폐연료봉 관리 분야에서도 협력을 강화하고 있으며, 이는 에너지 안보를 넘어 핵 비확산 체제 유지라는 전략적 목표 달성에도 기여하고 있다.
 

11. 한국에 주는 전략적 시사점

2026년 미국 CSIS 전략보고서와 국가국방전략(NDS) 분석을 종합하면, 세계는 더 이상 우리가 알던 규칙 기반의 평화로운 시대가 아니다. 미국은 자국 본토 보호와 서반구 지배력 강화라는 '신먼로주의'로 회귀하고 있으며, 동맹에게는 냉혹한 비용 편익 분석에 기반한 기여를 요구하고 있다. 이러한 환경 변화 속에서 한국이 생존하고 번영하기 위한 전략적 시사점은 다음과 같다.

첫째, 안보의 자조(Self-help) 역량 강화와 확장 억제의 신뢰성 확보이다. 미국의 '부담 전가' 기조가 강화됨에 따라 한국은 독자적인 방위 역량, 특히 북핵 위협에 대응하는 첨단 미사일 방어 및 타격 능력을 획기적으로 고도화해야 한다. 동시에 미국 내 군비 통제론의 확산에 대비하여, 비핵화 목표의 견지와 확장 억제 실행력 강화를 위한 한미 간의 제도적 장치를 더욱 공고히 해야 한다.

둘째, 한미 기술 동맹의 실체화와 국방 산업의 글로벌화이다. 미국의 국방 산업 기반(DIB) 강화 전략을 적극 활용하여, 반도체, 양자 기술, AI 분야에서 한국 기업들이 미국 공급망의 핵심 노드로 참여해야 한다. 특히 구미와 같은 지역 기반의 국방 기술 클러스터를 육성하여 미국의 제조 역량 부족을 보완하는 파트너로서의 위상을 굳건히 해야 한다.

셋째, 글로벌 질서 파편화에 대응하는 '힌지 외교'의 전개이다. 한미 동맹을 외교의 중심축으로 유지하되, 인도, 인도네시아 등 신흥 풀크럼 국가들과의 다각적인 협력을 통해 외교적 유연성을 확보해야 한다. 경제 안보 차원에서의 핵심 광물 및 에너지 공급망 다변화는 이러한 다각화 외교의 핵심 동력이 될 것이다.

넷째, 사이버 및 신기술 위협에 대한 국가적 복원력 강화이다. 에이전틱 AI와 합성 기만이 지배하는 새로운 전쟁 양상에 대응하기 위해, 국가 사이버 보안 체계를 신원 중심과 자율 대응 체계로 전면 개편해야 한다. 기술 패권 경쟁의 승부는 결국 혁신을 현장에 얼마나 빨리 적용하느냐에 달려 있음을 명심해야 한다.

2026년의 한반도는 거대한 지정학적 소용돌이의 중심에 서 있다. 미국 전략의 변화를 위기가 아닌 '전략적 기회'로 전환하기 위해서는 과거의 동맹 관성에서 벗어난 냉철한 리얼리즘과 과감한 혁신이 요구된다. 한국이 스스로를 지킬 힘과 세계가 필요로 하는 기술력을 보유할 때, 비로소 '아메리카 퍼스트' 시대의 파고를 넘어 진정한 글로벌 중추 국가로 거듭날 수 있을 것이다.

대한민국성우회 안보전략연구원장 김갑진